"Hierro con hierro se aguza; así el hombre aguza el rostro de su amigo" Proverbios 27:17 El origen de la linea de la congruencia, hay que querer que se pueda y lo que no se sabe se aprende.
jueves, 2 de octubre de 2014
Autonomía del IPN y solución al reglamento interno en la secretaria de gobernación Reglamento Interno 2014
Participación en la marcha conmemorativa 46 años de la Masacre Reglamento Interno 2014
Comunicado de Nuestra participación en la Asamblea Estudiantil UPIICSA 2014 Reglamento Interno
lunes, 29 de septiembre de 2014
Documento de Análisis El paro un recurso de la lucha Politécnica Reglamento Interno 2014
martes, 21 de enero de 2014
PRONUNCIAMIENTO
Colectivo Cretzalcoatl-UPIICSAlunes, 13 de mayo de 2013
martes, 20 de noviembre de 2012
Democratización, Recorte Presupuestal al Poli y Nuestras Contradicciones
jueves, 11 de octubre de 2012
Un distractor articulándose… “Recorte al presupuesto del IPN”
Y es que en días pasados hemos visto una gigante efervescencia que ha partido de la información que proporcionó la Directora General del Instituto Politécnico Nacional, Yoloxóchitl Bustamante Díez, con la bandera enarbolada del Recorte presupuestal por 156 millones de pesos. El pasado 2 de septiembre de 2012 Yoloxóchitl se pronunció y dijo que el Instituto podría estar en riesgo debido al recorte presupuestal que aplicó Hacienda y que representa la disminución del 7.3% del presupuesto original aprobado por la Cámara de Diputados que fue de $2’119’930’350 el cual ya tuvo al inicio del año un recorte del 6%, comenta que con ello se podrían perder cercad e 900 becas a alumnos de nivel medio superior, 2.4 millones de pesos por concepto de 320 becas a alumnos de nivel posgrado, señaló que afectará sensiblemente la provisión de 1407 laboratorios, 132 talleres y que no se contaría para solventar pagos de servicios básicos.
fuente: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
Ley de ciencia y tecnologia http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lct.htm
H. CONGRESO DE LA UNIÓN
CÁMARA DE DIPUTADOS.
CÁMARA DE SENADORES.
AL PUEBLO DE MEXICO
En ejercicio del derecho de petición tutelado por el artículo 8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acudimos a este recinto, para solicitar una respuesta a nuestras demandas.
Hoy nos convoca ante este Congreso de la Unión no sólo la falta de presupuesto necesario para cumplir los objetivos fundamentales de nuestro Instituto Politécnico Nacional, sino también el compromiso del Estado Mexicano ante la formación educativa del pueblo que les confiere la responsabilidad de distribuir equitativamente lo recaudado.
Hoy venimos a exigir, como pueblo de México, que destinen al rubro de Educación, lo necesario para atender una demanda que cada día se incrementa y que nivel medio superior, superior y posgrado, ha rebasado por mucho, la capacidad monetaria de las Instituciones públicas, como la nuestra y la Universidad Nacional Autónoma de México, que ofrecen una formación técnica y universitaria de alto nivel, requerida por el pueblo para su formación, cuyo crecimiento se ve limitado por el bajo presupuesto que se destina.
Como universitarios, advertimos que en los últimos dos ejercicios fiscales, se ha destinado al Instituto Politécnico Nacional, CINVESTAV, POI Y COFAA tan sólo el 0.11 % y si contemplamos únicamente al IPN corresponde al 0.02% del Presupuesto Federal, cuando al mantenimiento de las fuerzas armadas, indebidamente utilizadas para la “seguridad en las calles” se ha destinado en el 2011 el 1.99 % y para 2012 el 1.84 %. No olvidamos el uso del ejército mexicano para desalojar y ocupar durante dos años nuestro internado en 1956.
La comunidad Politécnica exigimos un aumento al presupuesto de nuestra máxima casa de estudios, pues vivimos una problemática desde al menos cuatro décadas en la educación, en donde el modelo educativo en lugar de desarrollarse, no ha cumplido con los estándares internacionales, como se demostró con el rechazo manifestado hace no mucho tiempo por la OCDE. Sin olvidar el desmantelamiento de que ha sido objeto el Instituto Politécnico Nacional, pues cada vez existen menos apoyos económicos al estudiantado, que ha demás ha sido mermado por la incapacidad de la institución de prestar servicios a más jóvenes. .
Hoy por hoy, los recursos que son designados al Instituto no son suficientes para aumentar no sólo la matrícula del estudiantado en el área metropolitana de la capital del país, sino que las exigencias del pueblo de México, son la creación de más unidades que se propaguen en todo el territorio nacional, lo que no se ha logrado por el presupuesto tan bajo que se ha destinado a la institución, para muestra los dos últimos ejercicios:
Nuestro proyecto de Educación Técnica lleva la designación de Nacional, porque debe servir a todo el país, la creación de escuelas secundarias del Instituto, Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos y Escuelas Superiores, Centros Interdisciplinarios y Unidades Profesionales, Centro de Investigación del IPN y CINVESTAV, a partir del Patronato de Obras e Instalaciones en los diferentes Estado de la República, son indispensables para formar una economía productora e independiente y no a agravar nuestra condición de dependencia al consumo extranjero.
La asignación al Patronato de Obras e Instalaciones en los últimos dos años, permite demostrar que el año pasado sus actividades estuvieron totalmente detenidas y en 2012 la gran tarea de crecimiento y mantenimiento del IPN, no cuenta con los recursos necesarios para realizarse.
Nuestro Instituto alberga una comunidad politécnica de todos los Estados de la República que se ve limitada en sus recursos económicos al pagar una lugar cercano a las Instalaciones, la creación del Internado del Politécnico no estaba muy lejano a cubrir esta necesidad, ya que en tiempos pasados, una amplia población dormían en las gradas del Estadio de futbol Americano del Instituto en el Casco de Santo Tomás. Nuestro Instituto como primer objetivo busca proporcionar educación técnica en los niveles medio, superior y posgrado a aquellos sectores de la población trabajadora y campesina cuya capacidad económica difícilmente permitiría el pago de una renta, es evidente que está es marginada y necesaria es la reapertura de Internado como una primera tarea.
El CINVESTAV en comparación con el año anterior tiene un incremento en el monto total, sin embargo los recursos propios empiezan a sustituir las deficiencia presupuestal, pero también a ocupar la participación del Estado Mexicano en la generación investigación avanzada para su beneficio,
Solicitamos una rendición de cuentas concreta puntual y transparente al término del ejercicio fiscal, que se publique en la Gaceta Politécnica y otros medios para su difusión, a fin de saber el destino de nuestros donativos y autogenerados, toda vez que ha la fecha ha faltado dicha divulgación entre los estudiantes y el pueblo en general
Pliego petitorio
Aumento al presupuesto
Rendición de cuentas
La reapertura del internado en el Instituto Politécnico Nacional
Democratización en el Instituto a través de un proceso que garantice la elección a través del voto, para designar al Director General, así como de los directores de las Unidades Académicas.
Derogación del actual Reglamento General de Estudios
Revisión de los planes de estudio
Baja a los salarios de los altos funcionarios: Director General y Directores de la Unidades Académicas a fin de distribuir el presupuesto equitativamente
Un Modelo Educativo enfocado a la formación técnica desde nivel secundaria hasta posgrado buscando la reactivación de la producción nacional.
ASAMBLEA GENERAL POLITÉCNICA
jueves, 6 de septiembre de 2012
Salud Mental Equidad de Genero y desarticulacion de la Violencia
El objetivo es acercar informaciòn a quien la necesita
miércoles, 8 de agosto de 2012
domingo, 6 de marzo de 2011
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Lectura del Nocturno

les hacemos la mas cordial invitación a participar leyendo o escuchando el genero literario del nocturno, en esta ocasión le entramos a la aportación de Xavier Villaurrutia.
Actividad independiente con la finalidad de ir abriendo espacios que nos permitan acercarnos a la cultura, nuestra por ser expresiones del ser humano, universales y que no pueden estar al margen de instituciones tecnicas.
sábado, 22 de mayo de 2010
Propuesta de Reglamento General de Estudios
El PRGE implica el desmantelamiento gradual de la educación media superior y superior en el IPN. Los artículos 48 al 52 de la propuesta, fomentan la inscripción en “otras instituciones educativas” que tengan celebrado convenio con el Politécnico para efectos de “movilidad académica estudiantil”. Lo que en realidad significa dar juego a la educación privada (universidades patito), que ha tenido un crecimiento exponencial en los últimos años, así como descargar lentamente la responsabilidad del estado para con la educación pública hasta colocarla en manos de particulares.
El PRGE es una herramienta de “cuello de botella” para los alumnos inscritos, pues los dictámenes inapelables planteados en el artículo 92 orillarán paulatinamente a los estudiantes a optar por la salida falsa del “certificado de competencias técnicas”, definido en el artículo 3, en lugar de apoyarlos para finalizar sus estudios de licenciatura e ingeniería.
El PRGE pretende acoplar la educación media superior y superior del IPN, a través de la “formación de capacidades a lo largo de la vida”, a un mercado de trabajo en crisis, con pobres condiciones salariales y cada vez menores prestaciones sociales.
El PRGE abre la puerta a la selección de estudiantes por métodos distintos a los méritos académicos, a través de la implementación de “entrevistas personales” planteadas en el artículo 8 de la propuesta. Este artículo 8 junto con el artículo 92 “cierran la pinza” para restringir la educación media superior y superior al pueblo.
El PRGE representa el inicio de un proyecto privatizador de la educación pública, deslizando el concepto de “usuario de servicios educativos”. En el contexto actual de libre mercado, los usuarios pagan cuotas. El PRGE constituye un andamiaje que posibilita la disminución gradual de la inversión en la construcción de nuevos planteles, aulas y laboratorios, insertando el falso discurso de “nuevas tecnologías” que permitan al Instituto “ampliar su cobertura en los distintos niveles educativos”.
El PRGE contraviene la sección quinta del artículo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual estipula el “apoyo a la investigación científica y tecnológica”. Con las actuales condiciones nacionales en las que por cada 100 mil habitantes, tan sólo hay 11 investigadores, promover la formación de “profesionales asociados” con “certificados de competencias técnicas” es ir en contra del crecimiento económico y el desarrollo social del país.
Además de lo anterior, el PRGE es un refrito del Reglamento General de Estudios promulgado por Enrique Villa Rivera en 2006 y abrogado a partir de la movilización estudiantil politécnica. Es una propuesta carente de exposición de motivos y de fundamentación jurídica que justifique la necesidad del cambio o modificación del actual reglamento. Una propuesta apresurada, envuelta en una consulta simulada con tiempos insuficientes e inadecuados para su revisión y discusión por las comunidades estudiantiles y académicas, sin un mecanismo claro y objetivo para el procesamiento de los resultados de la supuesta consulta.
¡POR ESTAS RAZONES RECHAZAMOS EL PROYECTO DE REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS!
ASISTE A LA ASAMBLEA GENERAL POLITÉCNICA ESTE MIÉRCOLES 26 DE MAYO A LAS 2 DE LA TARDE EN LA ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA, CASCO DE SANTO TOMÁS.
domingo, 16 de mayo de 2010
asamblea estraordinaria UPÏICSA Reglamento General de Estudios
La Contraconsulta tiene como finalidad asentar las irregularidad de la consulta de proyecto de reglamento general de estudos
Queremos ser consultados, pero primero que se den las condiciones de información necesarias para tener elementos de juicio para ello.
entrega de oficio a secretaria con los siguientes elementos:
- listado de irregularidades en la consulta de proyecto de reglamento de estudios escolarizados
- explicación de la contraconsulta y sus resultados
- exigencia de una explicación por quienes respaldan la consulta de su proyecto, punto por punto.
Asambleas en la plaza de la UPIICSA enfrente del Edificio de Sociales
10:30 a 12:00, 14:00 a 16:00 y 17:00 a 19:00 hrs
Organizacion Estudiantil y Colectivo Cretzalcoatl
martes, 11 de mayo de 2010
informacion sobre Reglamento General de Estudios Consulta
Difundir y Organizarse!! No a la imposición del Nuevo Reglamento
A los estudiantes del IPN: El pasado 3 de mayo, la Dirección General dio a conocer un anteproyecto de modificación del Reglamento de Estudios Escolarizados para los niveles medio-superior y superior del IPN, que han denominado Reglamento General de Estudios (RGE). La comunidad del IPN, en primer lugar, debe saber que en 2006 ya hubo un intento de este tipo, el cual fue detenido con la movilización de miles de estudiantes de múltiples Escuelas Superiores y Vocacionales. Hoy, nuevamente pretenden impulsar estos cambios, que buscan el mismo objetivo: reducir el gasto social destinado a la educación pública en México, y desmantelar al Politécnico para convertirlo en un Instituto de bajo desarrollo académico y científico. Estas son algunas razones para oponerse a la aprobación y aplicación del nuevo reglamento:1. Para el nivel superior: la introducción de la figura llamada “Profesional Asociado” significa reducir el grado de licenciatura a un simple técnico superior universitario. Es decir, a través de las llamadas “salidas laterales” se constituirá la formación de egresados medianamente capacitados, lo que implica la percepción de salarios aún más bajos y menos oportunidades de encontrar un espacio en el mercado laboral (artículos 3,5,37,42,43,62,68,69). Un profesional asociado NO ES UN LICENCIADO O INGENIERO, en realidad, es un estudiante que al no poder acreditar sus materias puede optar por un título de Técnico (artículo 69). De esta manera, el Instituto abandona su compromiso de brindar oportunidades para que los estudiantes concluyan su preparación profesional.2. Para el nivel medio: la figura de “Técnico”, que ofrece al estudiante un título de “competencias técnicas”, el cual NO ES UN TÍTULO DE TÉCNICO (artículo 37) porque, al igual que en el nivel superior, los estudiantes pueden abandonar la Vocacional, ofreciéndoles un supuesto “título”, de bajísima categoría, que tampoco les permitirá ingresar a una carrera universitaria.3. La introducción del Nuevo Modelo Educativo, busca impulsar la educación virtual (artículo 33). Junto con la figura del facilitador (artículo 66), el nuevo reglamento pretende que los estudiantes sean “autodidactas” y que los profesores no tengan la obligación de enseñarles sino de ser simplemente “facilitadores” de la enseñanza. Esto por supuesto, busca reducir el número de profesores y, por lo tanto, los costos en salarios y construcción y mantenimiento de infraestructura educativa, ya que los estudiantes tomarían las clases “en línea”, es decir, por internet.4. Las “salidas laterales” son en realidad FALSAS SALIDAS porque el nuevo reglamento no explica claramente el procedimiento para la aprobación de materias cuando el estudiante las ha reprobado durante el curso normal (artículo 62). Sólo indica que el alumno cuenta con las opciones ya conocidas como el ETS y el recursamiento, pero no menciona absolutamente nada sobre cuestiones como dictámenes, número máximo de materias que puede reprobar, plazos, etc. (lo que el capítulo V del reglamento actual SÍ explica). En ese sentido, la tendencia es que se reduzcan al mínimo las opciones de aprobación de las materias, orillando a los estudiantes a optar por las “salidas laterales” y abandonar su formación de licenciatura. Ya existe un antecedente de esto: en el reglamento que intentaron imponer las autoridades en 2006, se exigía la calificación mínima de 8 para aprobar una materia, es decir, los alumnos que no obtuvieran esa calificación irían acumulando materias reprobadas y por tanto tendrían que egresar por una “salida lateral”, ya que estarían impedidos de continuar con su formación académica. La aplicación de estas medidas en carreras de las áreas físico-matemáticas y médico-biológicas donde la mayoría de los alumnos aprueban las materias hasta después del tercero o cuarto intento debido a la complejidad y naturaleza misma de las carreras, sería simplemente desastroso y completamente predecible: una gran masa de egresados, orillados a optar por una “salida lateral”, con un grado de preparación francamente mediocre. Por supuesto, las carreras del área social-administrativa no quedarían exentas de ese proceso. Ahora, en el marco de este nuevo intento de las autoridades por modificar el reglamento, las “salidas laterales” son un mecanismo diferente para conseguir el mismo objetivo: generar técnicos superiores y no Licenciados o Ingenieros altamente capacitados.5. Sobre los CENLEX. El RGE divide a los estudiantes en alumnos y “usuarios de Servicios Educativos”, que son los alumnos del CENLEX, talleres, cursos, diplomados, etc. (artículo 3,7). El término “usuario de servicios” revela una clara tendencia a la legalización del cobro de cuotas por los cursos de idiomas, talleres y diplomados, lo cual ya se hace, aunque de manera absolutamente ilegal porque la Ley Orgánica del IPN establece claramente que la educación que brinde el Instituto debe ser gratuita (artículo 5 de la Ley Orgánica), y eso incluye los cursos de idiomas, diplomados y talleres. Por estos últimos actualmente se pagan costos superiores a los 2000 pesos.6. Movilidad (artículo 3,40,42,43,51). Por medio del establecimiento de troncos comunes compartidos entre las diferentes licenciaturas, se pretende reducir la diversidad y el campo de conocimiento que por su propia naturaleza posee cada una de las carreras impartidas en el IPN. De esa manera, se pierde la especialización científica de cada carrera y las posibilidades de que el Instituto contribuya al desarrollo científico y tecnológico del país.7. Competencias (artículo 3,40,43,45,61). El nuevo enfoque de aprendizaje será por “competencias”, o sea, consistirá en desarrollar únicamente las habilidades mínimas necesarias que el estudiante requiere para su “entorno” inmediato, lo cual le imprime un perfil pro-empresarial al Instituto, dándole prioridad a la incubación de empresas y la creación de pequeños negocios. Y al mismo tiempo, quitándole al estudiante la posibilidad de conocer, analizar, entender y resolver los procesos de amplia envergadura en los campos social, económico, político, científico, tecnológico, etc. Limitando el desarrollo profundo y amplio de sus capacidades analíticas y creativas. En este sentido, se explica la introducción de la modalidad llamada “evaluación por competencias” en la que se permite acreditar materias sin haberlas cursado.8. Materias electivas (artículo 48,49). De acuerdo con el Nuevo Modelo Educativo, este tipo de materias son similares a: Taller de lectura y Redacción, Taller de Cultura y Deporte, Liderazgo, Taller de Expresión Oral y Escrita; que evidentemente, en sí mismas no forman parte de la formación de un profesional científicamente especializado.9. El RGE establece que las constancias y boletas deberán sujetarse a “criterios de emisión” (artículo 79) ¿Esto legalizaría los cobros por emisión de estos documentos, lo cual ya ocurre en los hechos?10. Es inaceptablemente tramposa la forma en que las autoridades pretenden simular una “consulta” para aprobar su reglamento. El plazo solamente fue de 10 días (incluyendo días inhábiles por puentes) para analizar el documento completo ¿Cómo harán las autoridades para resumir las propuestas de miles de estudiantes en menos de un mes, o sea, para la segunda “consulta”? Es claro que dicha “consulta” es sólo una cínica simulación. ¡Técnicos NO, Licenciados SÍ! http://coordinaciondevocacionales.blogspot.com
Informacion sobre Reglamento General de Estudios
Estas son las motivaciones para refromar la educación del IPN, la demanda del mercado globalizado: "podría afirmarse que cualquier política educativa actual —que presupone una economía nacional dentro del mundo globalizado—debe estar dirigida a objetivos de políticas económicas y sociales. " (Materiales para la reforma ... NME, Tomo 1, IPN, 2004, página 34)
Tomo 1, página 31: "Como también lo expresa Rama (1993), a propósito de la universidad latinoamericana: “si los técnicos que ella forma son inadecuados a losconocimientos que reclama la nueva tecnología, las empresas actuarán conasistencia externa o capacitando a los técnicos en el exterior”.
Las ventajas comparativas que antaño se tuvieron en la región, especialmente la de bajos salarios, han perdido espacio y nuevos enfoques son los que deben utilizarse: “las empresas necesitan ahora de la nueva formación de base y de capacitación permanente de los recursos humano ahora forzadamente hay que manejar la tecnología más moderna con el personalmás capacitado” (Rama, 1993)."
¿Donde quedó la ciencia?¿Donde quedó "la tecnica al servicio de la patria?
ESIA-ZACATENCO:
Los compañeros de la CEP (ESIA-Zacatenco http://www.cepipn.blogspot.com/) están enviando información importante acerca del nuevo intento de reformar el RGE del IPN. En la ESIA ZACATENCO Martes 11 de mayo a las 13:00 y 16:30 tendremos reuniones en el Lobby del Auditorio de la ESIA; para discutir el asunto sobre la propuesta de reglamento que mañosamente nos dan a conocer en dias de puentes y con un tiempo de consulta muy corto. En estos momentos compañeros de la CEP, se encuentran realizando un comparativo entre el reglamento vigente y el de la propuesta, en cuanto las tengamos las estaremos enviando por este medio.
ESE:¡¡Confirmado, la asamblea en la ESE sera el dia martes al parecer en la mañana a las 8 am (por confirmar el horario) y en la tarde a las 5:30 pm. en la mañana será en el auditorio Lenin y en la tarde en las jardineras de la escuela!!. Seria de mucha ayuda que nos apoyaran a difundir la asamblea.
INFO ADICIONAL:Nuevo Modelo eduactivo IPN: http://www.box.net/shared/bxryqi6s1z
¿De donde viene este modelo de educación? Una ponencia de Hugo Aboites sobre el proceso de Bolonia ( proceso de reforma europea que también se quiere aplicar en Latinoamerica en particular México, y en el Poli a través de Nuevo Modelo educativo usando este NUEVO REGLAMENTO" (descargar aquí ---> http://www.box.net/shared/ctb54b8jfy)
Ilegal el Nuevo Modelo Educativo del IPN - Efrén Parada Arias, secretario general del IPN, lo niega(La Jornada 3 junio 2009 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/03/index.php?section=sociedad&article=043n2soc)



