jueves, 2 de octubre de 2014

Autonomía del IPN y solución al reglamento interno en la secretaria de gobernación Reglamento Interno 2014

2 de Octubre de 2014

Documento de Análisis            


¿Dónde está la Secretaria de Educación Pública?

Para los estudiantes en movilización del IPN el problema es académico, al terminar la movilización del 25 de Septiembre de 2014 dirección general responde con una negativa a detener el proceso de reforma al reglamento interno iniciado con la consulta a la comunidad, la lógica de responsabilidades en la solución de este conflicto orientaría al movimiento a la Secretaria de Educación Pública pues el problema es académico, pero nos encontramos con que la secretaria de gobernación se pronuncia la dialogo como la solución del movimiento, mientras el secretario de educación pública guardo silencio, lo cual parece un excelente anzuelo para un movimiento espontaneo alejado de la situación política del país, un órgano de gobierno para solucionar los problemas políticos del país puede resolver el problema académico del IPN.

La marcha multitudinaria con muestras de la presencia de estudiantes enseñando sus credenciales resulta que es: un movimiento cívico alejado de las acciones políticas que nunca tienen solución  o es una fuerza capaz de cambiar al país por que asistieron 75000 estudiantes, ya sea porque se puede desbordar como en 1968 al convertirse en un movimiento generalizado estudiantil que puede agrupar más sectores obreros, campesinos y populares, pero un punto crítico los estudiantes afirman que la tarea es de los politécnicos y no quieren agentes externos.

El gobierno capitalino y federal no le interesaba la seguridad de los estudiantes y decidieron descansar a los policías, granaderos, judiciales, aun cuando sabían que podrían llegar grupos ajenos a la movilización solo para desacreditar el movimiento o ¿Acaso sabían que ellos tampoco asistirían?, y que decir de los negocios abiertos durante la ruta de la marcha, los cuales cierran para garantizar sus posesiones o es que alguien les aviso que no habría problemas esta ocasión.

Y donde están las organizaciones porriles tan históricas del IPN defendiendo a la Directora General como es su costumbre contra aquellos estudiantes que quieren su destitución ante la incapacidad de solución del problema y sus declaraciones provocadoras al movimiento, que paso con la Nueva Juventud Politécnica NJP, Federación Estudiantil Politécnica FEP, Organización Democrática Estudiantil Politécnica ODET, Federación Nacional de Estudiantes Técnicos FNET, tan felices unos días antes en el aniversario de los porros en Vocacional 10, el 15 de Septiembre en la estación Deportivo Oceanía de la Lineas B del Metro.

Ni porros, ni policías, ni granaderos, ni secretario de educación pública, esto suena demasiado romántico y la cereza del pastel, el secretario de gobernación sale desde su fortaleza protegida por un cerco de rejas y unos cuantos granaderos a solucionar el problema en 30 minutos para los estudiantes del politécnico, que rapidez ¿Por qué con esa rapidez no cierran la concesión a Grupo México por el derrame de sustancias tóxicas y afectaciones de salud a la población en el Río Sonora?

Y la Autonomía se escucha en los micrófonos de MVS Noticias con Carmen Aristegui por voz del ex-Director del IPN Miguel Ángel Correa Jasso “la Propuesta de 2002 fue aceptada por los órganos respectivos del instituto”, “tendríamos gobierno de nuestros procesos administrativos y financieros” y “libertad de cátedra”.

La frase popular suena en el aire “a río revuelto ganancia de pescadores”, ¿los estudiantes en movilización sabrán pescar?,  porque el Secretario de gobernación gana la aceptación de los votantes para 2015 como aquel que puede resolver un problema que le corresponde a la Secretaria de Educación Pública antes de llegar a sus manos, los porros guardan silencio pero están al pendiente no se encuentran con los brazos cruzados se detecta su presencia vigilando los contingentes, el Distrito Federal guarda silencio al no mandar granaderos y policías para proteger a los estudiantes de grupos de infiltrados.

El tema de análisis si no se está aprovechando la inconformidad para hacer el trabajo sucio en beneficio de otros fines, las organizaciones estudiantiles, tienen que elevar el nivel de análisis o estaremos hablando de un sí a la Autonomía en el IPN cuando en 2002 los estudiantes estaban a favor del No, por atentar contra la Gratuidad asegurada en el Art. 5 de la Ley Orgánica vigente.

Por: Círculo de Estudio Soren Ulises Avilés Ángeles

Colectivo Cretzalcoatl-Liga José Revueltas-Liga Centzon Totochin 

Participación en la marcha conmemorativa 46 años de la Masacre Reglamento Interno 2014

2 de Octubre de 2014

Documento de Análisis
Movimiento Estudiantil 2014 Politécnico y el 2 de Octubre de 1968

Consideramos que es correcta la decisión de no asistir a la marcha del 2 de Octubre de 2014, pero no por las razones que manifiesta las asambleas por unidad académica del instituto: “Ser confundidos con los otros movimientos que asisten y desvirtuar los objetivos que los han convocado a parar actividades y salir a la marchar el 25 y 30 de Septiembre de 2014”, el movimiento estallo a la cara a la organizaciones estudiantiles que han tenido participación en otros momentos por una diversidad de razones sociales y académicas, lo cual ha significado la participación de nuevos estudiantes ajenos a los movimientos que hoy marcharán para recordar porque el movimiento estudiantil de 1968 cambio la historia del México contemporáneo.

Para nosotros las organizaciones estudiantiles colectivos y comités de lucha han sido nuevamente rebasadas por el movimiento  en comunicación, coordinación y principalmente en el análisis claro de la situación, el paso a paso de las acciones frente a la respuesta de la directora del IPN y de los representantes del gobierno federal,  que los coloca en un rio revuelto de marchas multitudinarias sin la suficiente seguridad para los asistentes, por lo anterior consideramos que es correcto no marchar como politécnicos.

Las marchas pacíficas han sido un ejemplo de todas las muestras del pueblo para la solución de problemas que indiscutiblemente tienen su origen en lo laboral, académico, seguridad social, agrario, procuración de justicia entre otros; vinculado al actuar de aquellos que tienen el poder frente a quienes vivimos gobernados. Nos lo enseñaron los estudiantes Politécnicos y Universitarios, no en 2014 el 30 de Septiembre con una asistencia de 75000 estudiantes del ENCB a Gobernación, sino el 13 de Septiembre de 1968 en la Marcha del Silencio con 250,000 (número oficial) en respuesta a los calificativos de “provocadores y revoltosos”, cuando el gobierno de Díaz Ordaz amenazaba con la represión en su discurso del 1 de Septiembre en el informe de gobierno: “…hemos sido tolerantes hasta excesos criticados; pero todo tiene un límite y no podemos permitir que se siga quebrantando el orden jurídico, como a los ojos de todos ha venido sucediendo…”

La presencia de grupos de provocadores al margen de la ley apoyados por el gobierno, dio sus  ejemplos en la masacre de estudiantes del IPN el 10 de Junio de 1971, conocidos como los “Halcones” seudo-estudiantes que al grito de consignas iniciaron el ataque en la Calzada méxico-tacuba a la manifestación pacífica, con la presencia en todo momento de la policía capitalina, lo más impactante es que aquellos politécnico salieron a las calles en apoyo al movimiento estudiantil de Monterrey, la concepción solidaridad y conciencia en el alumnado era muy diferente, hoy el problema es académico y de los estudiantes aun cuando corresponde a un reglamento interno que norma las relaciones de toda la comunidad politécnica, donde el apoyo de otras  universidades no tiene foro de participación porque es “nuestro problema” y “no queremos que digan los medios de comunicación que es un movimiento orquestado por agentes externos”
.
No criticamos las buenas intenciones del alumnado en la solución adecuada de este movimiento, pero el camino al infierno está lleno de buenas intenciones, ponemos la atención en quienes ya conocemos la cara del gobierno a las demandas de solución del pueblo y su claridad en la orientación sobre la importancia en la participación de estas fechas  donde el politécnico tenía el lugar preponderante por su lucha histórica en los movimientos sociales y no por su problemática actual (movimiento que hoy alegra a todos los que estamos en lucha, porque pensamos que es la vuelta del combativo, consiente de su origen campesino y obrero, honesto y vanguardista), estamos viviendo una juventud ajena a las problemáticas sociales, fenómeno presente en 2012 con #yo soy 132 que pensó que antes de ellos no había nada y vivían la primavera Mexicana (burbuja de la prensa nacional) organizando una marcha independiente el 10 de Junio de 2012 a la convocatoria históricamente que parte de la Benemérita Escuela Normal de Maestros organizada por el comité 68 y las organizaciones estudiantiles.

El viernes 27 de Septiembre de 2014, fallece Raúl Álvarez Garín egresado de ESFM y líder del movimiento estudiantil del 68, el cual paso desapercibido por estos compañeros no se puede juzgar a los alumnos que participan honestamente defendiendo lo que creen, sino en aquellos que sabiéndolo decidieron guardar silencio.

¿Agentes externos pertenecientes a los movimientos sociales y que realizan acciones de violencia en cada 10 de Junio y 2 de Octubre?

La movilización politécnica del 30 de septiembre sin altercados violentos no es una muestra de civilidad, es un signo del origen de grupos orquestados para realizar violencia, el control en los contingentes con credenciales  no hubiera impedido la acción de los denominados a conveniencia de la prensa “Anarquistas”, ya que nunca solicitan ninguna autorización a las marchas para realizar sus acciones y este también hubiera sido el caso de haberlo querido ¿Por qué no hacerlo en esta marcha?, ¿respetan la declaratoria de que es académico? y luego termina subiendo al templete el secretario de Gobernación, siendo la única presencia policiaca los granaderos detrás de las eternas vallas que cuidan.

Los movimientos siempre han sido “desvirtuados” por los medio de comunicación, pero lo que lograron en su momento aquellos que también salieron a tomar las calles para que su problema fuera resuelto fue tener el respaldo del pueblo del que pertenecen hace 46 años, frases como “estoy en el IPN porque quiero ser Ingeniero y no obrero” es  despectivo pero también significa alejarse el pueblo al que se supone pertenecen o para el que fue fundado el instituto.

POR: CÍRCULO DE ESTUDIO SOREN ULISES AVILÉS ÁNGELES

COLECTIVO CRETZALCOATL-LIGA CENZON TOTOCHIN-LIGA JOSÉ REVUELTAS

Comunicado de Nuestra participación en la Asamblea Estudiantil UPIICSA 2014 Reglamento Interno

Hacemos un comunicado de nuestra participación.

No obstante de escuchar muchos rumores y sobre un grupo específico de la asamblea, respetamos los acuerdos, y las acciones sobre la organización.


Declaramos que somos egresados cuya participación en la UPIICSA nos ha marcado desde el asesinato de nuestro compañero SOREN ULISES AVILÉS ÁNGELES, y esto último nos ha empujado a mantenernos informados, sensibles, sobre los procesos que vive nuestro país.

Se ha mencionado que nosotros somos un grupo de choque, NOSOTROS somos un grupo de Análisis que forma líderes conscientes, participativos, críticos. En esta misma connotación les extendemos un abrazo sororario, para continuar con esta lucha, que no sólo es académica, sino también política, ya lo hemos declarado, y nos mantenemos firmes en esta postura. NUESTROS COMPAÑEROS DE AYOTZINAPA GUERRERO murieron por protestar en las calles de Iguala, y hay 56 desaparecidos, no se debe minimizar el hecho ya que el estado represor es el mismo para todos.

NOS MANTENDREMOS AL MARGEN DE SUS DECISIONES, Y LES APOYAREMOS A TRAVÉS DE LA LIGA POR LA DEFENSORÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS LIMEDDH.
 "NO ES TONTO QUIEN DA LO QUE NO PUEDE GUARDAR, PARA GANAR LO QUE NO PUEDE PERDER" 
EL QUE TENGA OIDOS PARA OIR, OIGA. 
SALUDOS COMBATIVOS. 
COLECTIVO CRETZALCOATL LIGA JOSÉ REVUELTAS LIGA CENTZON TOTOCHIN

lunes, 29 de septiembre de 2014

Documento de Análisis El paro un recurso de la lucha Politécnica Reglamento Interno 2014



México a 29 de Septiembre de 2014

Documento de Análisis
El paro un recurso de la lucha Politécnica 

La posición de la autoridad general y en las escuelas en paro
Los comunicados de prensa de la dirección general del IPN, han tenido un giro importante en los últimos días, al momento del estallar el 24 de septiembre los paros de actividades por las asambleas estudiantiles en las diversas escuelas y con la movilización masiva el 25 de septiembre, la autoridad hablo de la intervención de influencias externas al Instituto, sin embargo la posición de diversos órganos de gobierno y personajes públicos al dialogo y a no descalificar a la inconformidad de los estudiantes, obligaron al cambio del discurso dando reconocimiento a los estudiantes como legítimos interlocutores para el dialogo.
La estrategia de declaraciones cambio, giro de las declaraciones a voz de la directora general que estaban generando un rechazo por parte de la comunidad politécnica, a comunicados de prensa de parte del IPN, enfocados en tres puntos: solución de los motivos del paro en la ESIA unidad Zacatenco, entrega del reglamento aprobado en consejo general consultivo pero que no es vigente porque no ha sido publicado en el órgano oficial: la gaceta politécnica, para la consulta de la comunidad.

Asambleas democráticas y la organización estudiantil
Es importante para las asambleas estudiantiles estar al pendiente de la posición de las autoridades generales y particulares en cada unidad, debido a que las comunidades estudiantiles que aún no participan se pueden enfocar en los pormenores del reglamento, en las ventajas y desventajas sin buscar los objetivos de fondo como es el desmantelamiento de la educación técnica como motor de la transformación de cualquier nación hacia el progreso.

Los cambios a los planes y programas de estudio y el modelo educativo son vividos por los estudiantes actualmente en cada unidad académica con la flexibilización de la relación educado-educando, el estudio autodidacta sin la atención del profesor, la vinculación empresaria sin estancias prácticas como es el caso en Francia, en lo particular en las unidades interdisciplinarias la aplicación del modelo en la solución de problemas reales productivos con la intervención del conocimiento de las disciplinas involucradas ( por aplicarse en los modelos educativos a nivel general), hoy la académicas han disminuido la complejidad de las asignaturas y lo cual es visto en la simple comparación de los exámenes departamentales entre planes vigentes y anteriores, aun podríamos ir más atrás los egresados somos rebasados por muchos con los de hace una, dos o hasta tres décadas, y lo saben los maestros que cursaron clases en vocacional con compañeros egresados de las extintas prevocaciones (1969), el dominio de la técnica teórico-práctico era superior.

El paro es una herramienta de lucha contra el autoritarismo, implica una resistencia y por tanto un desgaste natural,  se renueva por la decisión de las asambleas democráticas y argumentos honestos, por ser una herramienta permite su uso por las asambleas organizadas y representativas no en dirigentes sino en la voz del consenso de los estudiantes, una vez que la autoridad logre dividir las opiniones y la vigencia de las demandas el movimiento se disolverá y esa es la batalla ideológica que existe en las redes sociales.

Es de suma importancia que las asambleas estudiantiles centren sus fuerzas en organizarse, que sus comisiones sean fuertes y que la unidad se centre en la importancia de que esta es una batalla de muchas más y que tiene muchas herramientas, que la voz en las asambleas con amplia participación son quienes definen el rumbo de las acciones y que sin ellas la fuerza ante el autoritarismo se disminuye y aún la causa más justa es acallada.

La organización estudiantil será la mayor fuerza capaz de mover estas herramientas, hoy se han reunido las voluntades más honestas del Politécnico para hermanarse en lo que creen que es justo y verdadero. El IPN inicio actividades académicas sin una ley orgánica que sustentará sus grandes objetivos: Ser el rector de la educación técnica a nivel nacional y, durante 25 años los estudiantes organizados en una de las más fuertes federaciones estudiantiles lucharon por ello, con el cierre del internado del IPN el 23 de Septiembre de 1956 y la incorporación de organizaciones porriles como representantes en las sociedades de alumnos de la FNET, ha avanzados el modelo de desmantelamiento de su objetivo principal, intentos de que exista una Ciudad Politécnica como en el casco de Santo Tomas, se volvieron una esperanza pero han visto el no en cada ocasión, como la unidad Zacantenco y la unidad Milpa Alta, el crecimiento actual en los estados en una aspiración desde hace 75 que solo había visto su luz con las prevocacionales esparcidas por los estados de la Republica.

La organización estudiantil históricamente es la fuerza que ha impedido esta tarea de desmantelamiento y ha buscado el acercamiento a el objetivo fundamental de educación técnica, aun cuando lo unido que resta de aquella representación en los consejos técnicos de la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos establecida en el primer reglamento del consejo técnico consultivo del IPN, es nuestro Articulo 34 de la Ley Orgánica: La organización estudiantil será independiente de las autoridades”.

Hoy es tiempo de centrarnos en la organización estudiantil, porque de ella emanara toda acción justa y honesta capaz de entender cual es el siguiente paso y ejecutarlo en sus asambleas.

Por: Círculos de Estudio Soren Ulises Avilés Ángeles
Colectivo Cretzalcoatl-Liga Jose Revueltas-Liga Cenzon Totochin
“Conciencia y Resistencia Estudiantil”


martes, 21 de enero de 2014

PRONUNCIAMIENTO

México a: 14 de Enero de 2014
A:
La Comunidad de la UPIICSA
Organización Estudiantil de la UPIICSA
Organizaciones Estudiantiles en el IPN
Coordinadora Estudiantil Politécnica CEP-ESIAZ
Comité de Lucha Estudiantil Politécnica CLEP-EZIMEZ
Comité de Lucha de la Escuela Superior de Economía
Colectivo Nicandro Mendoza ENCB
Conciencia Acción Revolucionaria

PRONUNCIAMOS

Somos una organización seria y horizontal, que se traduce en la comunión con los pasos del hombre, a elevarse, encontrar las austeridades, pero la congruencia a través de la solidaridad y voluntad. Concatena el pensamiento y la acción para armonizar los pasos concretos que conlleven a mejorar la humanidad.

El primer esbozo de nuestra organización estudiantil surge como resultado del movimiento por la abrogación del reglamento de estudios escolarizados del IPN en 2006, siendo nuestra primera participación política en la reforma a la ley del ISSSTE en 2007 junto con los trabajadores administrativos, técnicos, manuales y docentes sumándonos a la organización Asamblea Permanente de la UPIICSA en 2007, pero fue hasta febrero de 2008 sin coyunturas que la integración de nuevos compañeros le dio forma, ideas y voluntad al trabajo político desde el sector estudiantil en nuestra trinchera y donde para nosotros significo el inicio.

Nos hemos solidarizado con la lucha de la Asociación de Padres y Familiares de las Victimas de Sucumbíos, Ecuador, A.C. (APFVSE) Afirmamos que nos sensibilizo profundamente el asesinato en principio de Soren U. Áviles Ángeles el 1 de Marzo de 2008, compañeros que participo en la lucha estudiantil desde la UPIICSA en el colectivo estudiantil José Revueltas desde 1999 para después constituir al Bloque Estudiantil Independiente contra la reforma a la Ley Orgánica del IPN en la coordinación Sur-Oriente en 2001 y al momento de su deceso maestro de la Vocacional 14 además de participante en la conformación del Colectivo estudiantil Víctor Jara en la misma, estudiante de Maestría en el CIECAS-IPN y comprometido con la Cátedra Libre Simón Bolívar en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Actualmente en este proceso de compañerismo sin verlos antes hemos conocido a Verónica Velásquez Ramírez, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado quienes también perdieron la vida aquella madrugada, a través de sus padres, familiares, amigos y compañeros, la lucha por la Justicia sigue hasta el encarcelamiento de los responsables ex-presidente Álvaro Uribe Vélez y presidente Juan Manuel Santos Calderón, así como el alto a la persecución a Lucia Morett Álvarez única sobreviviente mexicana y la limpieza a la memoria de los compañeros en su presencia en el campamento de intercambio humanitario en Sucumbíos, Ecuador de las FARC-EP.

La lucha del pueblo por su emancipación, en donde esta presente la historia del Politécnico es un compromiso que no termina con sus organizaciones, hemos entendido las limitaciones del trabajo entre sectores en la Institución, así cómo la posición del egresado en el movimiento en que participo alguna vez, las contradicciones en la enajenación del pueblo al que pertenecemos impuestas por el Estado no desaparecerán con discursos encendidos y claros, aún entre organizaciones en procesos de conciencia, la practica política de solidaridad ha unificado históricamente más las luchas de lo que las líneas ideológicas han podido concretar, afirmamos el péndulo que debe existir entre la teoría y la experimentación social para consumar los objetivos del pueblo.

La comunidad Politécnica entendemos que es una construcción entre autonomías trabajadores, estudiantes y egresados cada uno en la solución de sus problemáticas relacionadas en la Institución con el respeto en sus formas de lucha.
  
Creemos que es nuestra responsabilidad como miembros del colectivo Cretzalcoatl, expresar a ustedes nuestra situación actual: los estudiantes que participaron durante 2012-2013 a nombre de esta organización han decidido no volver a trabajar bajo este nombre y línea practica, siendo nosotros egresados nuestro alcance “a ras de suelo” es limitado, por lo cual es un acuerdo dar por terminada la participación de la organización colectivo Cretzalcoatl “Conciencia y Resistencia Estudiantil” en la UPIICSA y en el Instituto Politécnico Nacional. 

http://i7.tagstat.com/p1/p/tS3oj31eiZ5OmGXFaTR_kIMuVskCpAt6V78m09DrnQQ%3D.jpgColectivo Cretzalcoatl-UPIICSA
“Conciencia y Resistencia Estudiantil”
2006-2013

martes, 20 de noviembre de 2012

Democratización, Recorte Presupuestal al Poli y Nuestras Contradicciones



Es de lamentarse, que hoy los que dicen que ha habido un despertar en las consciencias Politécnicas, no tengan la claridad sobre las peticiones hechas a las autoridades, siendo especifico en este punto, quiero resaltar la condición del Recorte Presupuestal, en donde los estudiantes primero hacen un paro sobre ciertos rumores del mismo, y después investigan de la situación o hay quienes ni siquiera se toman la molestia de hacer un análisis a profundidad y en contexto toman exactamente las mismas palabras mismas de la actual y saliente directora Yoloxóchitl Bustamante Díez.
Como primera indagación se tiene que tener muy en claro el conocimiento de la Ley Orgánica del Instituto, la Ley de Presupuesto, la Ley de Egresos para la Federación en sus distintos ejercicios fiscales, y por supuesto la Ley de Ciencia y tecnología, para sustentar el tema del recorte presupuestal.
El tema del presupuesto se extiende a la Educación Pública en México, cuando solo se le destina el 0.13% del presupuesto federal, no obstante en países como Brasil y Venezuela asciende al 5% del presupuesto nacional. Este mínimo presupuesto entregado a la Educación en México no sólo debiera ser una lucha aislada por parte de los politécnicos para conseguir un mísero aumento en el siguiente ejercicio fiscal, sino una verdadera proyección para que el presupuesto en la Educación en México sea cada vez mayor, y en consecuencia, con el resguardo del estudiantado y de los profesores, una educación de mejor calidad que garantice la formación integral del individuo, y no una educación construida en base a las demandas de los grandes corporativos para pagar mano de obra barata.
Otro punto que quisiera tratar es sobre la democratización del Politécnico eligiendo a su Director General a través del voto universal y secreto de la comunidad, y es que debiésemos saber que este “proceso democrático” en México como tal es fallido, ya que se limita a los intereses de los que tienen acceso al poder, y que la garantía de la elección a través del voto universal no responde los cambios importantes que necesita el Instituto, aunado a ello siendo la situación más grave y crítica es que con este proceso, se esté impulsando la Reforma a la Ley Orgánica en todo su contexto, porque nada nos valdría tener un director elegido por la comunidad, cuando el desmantelamiento de nuestro Instituto es visible, el reformismo con sus pequeños cambios, es un grave error dentro del trabajo que se persigue.
El tema de la democratización es un tema que se tiene que discutir y analizar con toda la comunidad Politécnica, de lo contrario estaremos provocando la iniciativa para el cambio en la Ley Orgánica.
Hoy hay miles de estudiantes que van a una marcha sin tener una preparación con antelación; que aglutinan masas y no consciencias preparadas y profundamente informadas, que no se construye la preparación de los cuadros, pues a las masas conscientes y preparadas no se les miente, se confía en ellas, se les informa.
También me atrevo a decir que muchos bajo la consigna del Recorte Presupuestal, y teniendo información que el recorte al Presupuesto del IPN no existía, siguieron manteniendo esta lucha, una lucha que se reduce a unos cuantos, porque la verdad no está del lado de los que dicen luchar por un mundo más justo, más honesto e incluyente, pues son contradicciones que deberíamos cuestionarnos, no sólo en los individuos que se erigen como líderes no de forma democrática sino jerárquica y que a su vez no tienen la capacidad de escuchar, sino también las propias, ellas las contradicciones individuales y del activismo pasivo, que se trasladan a los espacios colectivos. Pues hermanos, entonces ¿qué tipo de democracia se construye así?¿Qué compromiso se adquiere sobre los compañeros adheridos?
Es tiempo de cuestionarse, es tiempo de agudizar las contradicciones. Bienvenidas sean!!!!

Juan Bautista
Colectivo José Revueltas
Liga CRETzalcoatl UPIICSA

jueves, 11 de octubre de 2012

Un distractor articulándose… “Recorte al presupuesto del IPN”


Y es que en días pasados hemos visto una gigante efervescencia que ha partido de la información que proporcionó la Directora General del Instituto Politécnico Nacional, Yoloxóchitl Bustamante Díez, con la bandera enarbolada del Recorte presupuestal por 156 millones de pesos. El pasado 2 de septiembre de 2012 Yoloxóchitl se pronunció y dijo que el Instituto podría estar en riesgo debido al recorte presupuestal que aplicó Hacienda y que representa la disminución del 7.3% del presupuesto original aprobado por la Cámara de Diputados que fue de $2’119’930’350 el cual ya tuvo al inicio del año un recorte del 6%, comenta que con ello se podrían perder cercad e 900 becas a alumnos de nivel medio superior, 2.4 millones de pesos por concepto de 320 becas a alumnos de nivel posgrado, señaló que afectará sensiblemente la provisión de 1407 laboratorios, 132 talleres y que no se contaría para solventar pagos de servicios básicos.

No obstante cabe señalar que en la Presupuesto de Egresos para la Federación se aprueba durante los meses de junio y julio; a excepción de este año, el proyecto Hacienda o entrega a la Cámara de Diputados el día 11 de julio de 2012 a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública denominado “Estructura Programática a Emplear para el proyecto de Presupuesto de Egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2013” (Sitio web de transparencia de la Cámara de Diputados) se discutirá en el mes de diciembre debido al cambio de poderes.

De acuerdo con el artículo 14 Fracción IX, X, XI, XII de la Ley Orgánica del Instituto Politécnico Nacional, es responsabilidad del Director General del IPN, presentar oportunamente a la Secretaría de Educación Pública para su aprobación el anteproyecto del presupuesto anual de ingresos y egresos de la institución, dar a conocer a las autoridades competentes que el Instituto disponga OPORTUNAMENTE las asignaciones y los recursos presupuestarios, por lo cual es la Directora General quien programa el presupuesto anual y lo entrega a la SEP.

Respecto al Presupuesto de Egresos para la Federación de los ejercicios fiscales 2010, 2011, 2012, se asignan recursos al CINVESTAV, COFAA, POI e IPN, que integrando la suma por ejercicio fiscal podemos observar lo siguiente:



 

(Ley Federal de Egresos para la Federación para los ejercicios fiscales 2010, 2011 y 2012)

Aunado a este cuadro comparativo la Dirección de Programación y Presupuesto del IPN reporta un motno para el ejecicio fiscal 2011 de $10’868’179’959.00 y para el ejecicio fiscal 2012 un monto de $11’792’481’609.00, lo cual significaría que esta reducción aplicando el 6% sería de $11’084’932’712.00 y sobre este una reducción del 7.3% el monto significaría $10’275’732’624.00 y no un total de $2’119’930’350.00 como lo señala la Dirección General del Instituto.

A su vez el artículo 20 de la Ley de Ciencia y Tecnología, puntualiza que el programa de presupuesto incluye una visión a largo plazo y proyección hasta 25 años, mismo programa deberá ser actualizado cada 3 años.

En suma el artículo 23 de esta misma Ley en su Fracción III menciona que los recursos de estos fondos deberán provenir del presupuesto autorizado de la dependencia o entidad interesada.

En relación al recorte…

Artículo 50 de la Ley de Ciencia y Tecnología que a la letra dice: “La cuantía o disponibilidad de recursos en los fondos, incluyendo capital e intereses y los recursos autogenerados a que se refiere esta sección, no darán lugar a la disminución, limitación o compensación de las asignaciones presupuestarias normales, autorizadas conforme al Presupuesto de Egresos de la Federación para los centros públicos de investigación que, de conformidad con esta ley cuenten con dichos fondos”

Artículo 62.

La autonomía de gestión presupuestaria de los centros públicos de investigación queda establecida de conformidad con lo dispuesto en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y demás disposiciones legales aplicables.

No es un proceso gratuito este gigantesco distractor, hoy por hoy la educación en México no se le destina ni siquiera el 1% el presupuesto Federal, como tal no hay un antecedente contundente del RECORTE AL PRESUPUESTO DEL IPN, y que la suman señalada por Yoloxóchitl el pasado 2 de septiembre no concuerda con la propia Dirección de Programación y Presupuesto del IPN, así como lo estipulado en la Ley Federal de Egresos para la Federación en sus ejercicios fiscales 2011 y 2012 y que el presupuesto va en conformidad a una proyección de 25 años misma que no puede alterarse o reducirse.

No es casualidad que en 2010 se impusiera el Reglamento General de Estudios a través de una artimañosa consulta y que el pasado 4 de octubre de 2012, Yoloxóchitl mencionara que la Ley Orgánica necesita cambios urgentes, pues de ser así, siendo la Ley Orgánica la máxima Ley del Instituto y que esta iniciativa a la Ley Orgánica se revocó en 2002, encamina a la privatización. Hoy a través de este Reglamento General de Estudios se está forzando su cambio inmediato, ya que este Reglamento se contrapone en gran medida a la Ley Orgánica.

Por Juana Rosales

Liga Cretzalcoatl UPIICSA

fuente: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
Ley de ciencia y tecnologia http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lct.htm
Presupuesto de Egresos de ejercicio fiscal 2012, revizar el Anexo 9: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/pef_2012.htm
Presupuestos 2004 a 2011: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/abroga.htm


 
México, Distrito Federal a 28 de septiembre de 2012




H. CONGRESO DE LA UNIÓN

CÁMARA DE DIPUTADOS.

CÁMARA DE SENADORES.

AL PUEBLO DE MEXICO







En ejercicio del derecho de petición tutelado por el artículo 8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acudimos a este recinto, para solicitar una respuesta a nuestras demandas.



Hoy nos convoca ante este Congreso de la Unión no sólo la falta de presupuesto necesario para cumplir los objetivos fundamentales de nuestro Instituto Politécnico Nacional, sino también el compromiso del Estado Mexicano ante la formación educativa del pueblo que les confiere la responsabilidad de distribuir equitativamente lo recaudado.



Hoy venimos a exigir, como pueblo de México, que destinen al rubro de Educación, lo necesario para atender una demanda que cada día se incrementa y que nivel medio superior, superior y posgrado, ha rebasado por mucho, la capacidad monetaria de las Instituciones públicas, como la nuestra y la Universidad Nacional Autónoma de México, que ofrecen una formación técnica y universitaria de alto nivel, requerida por el pueblo para su formación, cuyo crecimiento se ve limitado por el bajo presupuesto que se destina.



Como universitarios, advertimos que en los últimos dos ejercicios fiscales, se ha destinado al Instituto Politécnico Nacional, CINVESTAV, POI Y COFAA tan sólo el 0.11 % y si contemplamos únicamente al IPN corresponde al 0.02% del Presupuesto Federal, cuando al mantenimiento de las fuerzas armadas, indebidamente utilizadas para la “seguridad en las calles” se ha destinado en el 2011 el 1.99 % y para 2012 el 1.84 %. No olvidamos el uso del ejército mexicano para desalojar y ocupar durante dos años nuestro internado en 1956.













La comunidad Politécnica exigimos un aumento al presupuesto de nuestra máxima casa de estudios, pues vivimos una problemática desde al menos cuatro décadas en la educación, en donde el modelo educativo en lugar de desarrollarse, no ha cumplido con los estándares internacionales, como se demostró con el rechazo manifestado hace no mucho tiempo por la OCDE. Sin olvidar el desmantelamiento de que ha sido objeto el Instituto Politécnico Nacional, pues cada vez existen menos apoyos económicos al estudiantado, que ha demás ha sido mermado por la incapacidad de la institución de prestar servicios a más jóvenes. .



Hoy por hoy, los recursos que son designados al Instituto no son suficientes para aumentar no sólo la matrícula del estudiantado en el área metropolitana de la capital del país, sino que las exigencias del pueblo de México, son la creación de más unidades que se propaguen en todo el territorio nacional, lo que no se ha logrado por el presupuesto tan bajo que se ha destinado a la institución, para muestra los dos últimos ejercicios:









Nuestro proyecto de Educación Técnica lleva la designación de Nacional, porque debe servir a todo el país, la creación de escuelas secundarias del Instituto, Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos y Escuelas Superiores, Centros Interdisciplinarios y Unidades Profesionales, Centro de Investigación del IPN y CINVESTAV, a partir del Patronato de Obras e Instalaciones en los diferentes Estado de la República, son indispensables para formar una economía productora e independiente y no a agravar nuestra condición de dependencia al consumo extranjero.







La asignación al Patronato de Obras e Instalaciones en los últimos dos años, permite demostrar que el año pasado sus actividades estuvieron totalmente detenidas y en 2012 la gran tarea de crecimiento y mantenimiento del IPN, no cuenta con los recursos necesarios para realizarse.







Nuestro Instituto alberga una comunidad politécnica de todos los Estados de la República que se ve limitada en sus recursos económicos al pagar una lugar cercano a las Instalaciones, la creación del Internado del Politécnico no estaba muy lejano a cubrir esta necesidad, ya que en tiempos pasados, una amplia población dormían en las gradas del Estadio de futbol Americano del Instituto en el Casco de Santo Tomás. Nuestro Instituto como primer objetivo busca proporcionar educación técnica en los niveles medio, superior y posgrado a aquellos sectores de la población trabajadora y campesina cuya capacidad económica difícilmente permitiría el pago de una renta, es evidente que está es marginada y necesaria es la reapertura de Internado como una primera tarea.



El CINVESTAV en comparación con el año anterior tiene un incremento en el monto total, sin embargo los recursos propios empiezan a sustituir las deficiencia presupuestal, pero también a ocupar la participación del Estado Mexicano en la generación investigación avanzada para su beneficio,





Solicitamos una rendición de cuentas concreta puntual y transparente al término del ejercicio fiscal, que se publique en la Gaceta Politécnica y otros medios para su difusión, a fin de saber el destino de nuestros donativos y autogenerados, toda vez que ha la fecha ha faltado dicha divulgación entre los estudiantes y el pueblo en general









Pliego petitorio

Aumento al presupuesto

Rendición de cuentas

La reapertura del internado en el Instituto Politécnico Nacional

Democratización en el Instituto a través de un proceso que garantice la elección a través del voto, para designar al Director General, así como de los directores de las Unidades Académicas.

Derogación del actual Reglamento General de Estudios

Revisión de los planes de estudio

Baja a los salarios de los altos funcionarios: Director General y Directores de la Unidades Académicas a fin de distribuir el presupuesto equitativamente

Un Modelo Educativo enfocado a la formación técnica desde nivel secundaria hasta posgrado buscando la reactivación de la producción nacional.





ASAMBLEA GENERAL POLITÉCNICA

jueves, 6 de septiembre de 2012

Salud Mental Equidad de Genero y desarticulacion de la Violencia

La proxima semana el Jueves 13 de Septiembre en un evento organizado por estudiantes en la UPIICSA dos importantes asociaciones a nivel nacional sobre tratamiento de violencia sexual y desarticulacion de la violencia del hombre a la sociedad principalmente a la mujer.
El objetivo es acercar informaciòn a quien la necesita

miércoles, 8 de agosto de 2012

Hacemos las invitaciones que sean necesarias para confirmar la presentacion del libro Historia de una Infamia el Proximo 15 de Agosto en el Lobby del Edificio de Culturales en la UPIICSA del Instituto Politecnico Nacional

A cuatro años de la masacre en Sucumbios la lucha continua hasta obtener la Justicia 

Colectivo Conciencia y Resistencia Estudiantil CRETZALCOATL

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Lectura del Nocturno



les hacemos la mas cordial invitación a participar leyendo o escuchando el genero literario del nocturno, en esta ocasión le entramos a la aportación de Xavier Villaurrutia.

Actividad independiente con la finalidad de ir abriendo espacios que nos permitan acercarnos a la cultura, nuestra por ser expresiones del ser humano, universales y que no pueden estar al margen de instituciones tecnicas.

sábado, 22 de mayo de 2010

Propuesta de Reglamento General de Estudios

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
LO QUE HAY DETRÁS DE LA PROPUESTA DEL REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS (PRGE)

El PRGE implica el desmantelamiento gradual de la educación media superior y superior en el IPN. Los artículos 48 al 52 de la propuesta, fomentan la inscripción en “otras instituciones educativas” que tengan celebrado convenio con el Politécnico para efectos de “movilidad académica estudiantil”. Lo que en realidad significa dar juego a la educación privada (universidades patito), que ha tenido un crecimiento exponencial en los últimos años, así como descargar lentamente la responsabilidad del estado para con la educación pública hasta colocarla en manos de particulares.

El PRGE es una herramienta de “cuello de botella” para los alumnos inscritos, pues los dictámenes inapelables planteados en el artículo 92 orillarán paulatinamente a los estudiantes a optar por la salida falsa del “certificado de competencias técnicas”, definido en el artículo 3, en lugar de apoyarlos para finalizar sus estudios de licenciatura e ingeniería.

El PRGE pretende acoplar la educación media superior y superior del IPN, a través de la “formación de capacidades a lo largo de la vida”, a un mercado de trabajo en crisis, con pobres condiciones salariales y cada vez menores prestaciones sociales.

El PRGE abre la puerta a la selección de estudiantes por métodos distintos a los méritos académicos, a través de la implementación de “entrevistas personales” planteadas en el artículo 8 de la propuesta. Este artículo 8 junto con el artículo 92 “cierran la pinza” para restringir la educación media superior y superior al pueblo.

El PRGE representa el inicio de un proyecto privatizador de la educación pública, deslizando el concepto de “usuario de servicios educativos”. En el contexto actual de libre mercado, los usuarios pagan cuotas. El PRGE constituye un andamiaje que posibilita la disminución gradual de la inversión en la construcción de nuevos planteles, aulas y laboratorios, insertando el falso discurso de “nuevas tecnologías” que permitan al Instituto “ampliar su cobertura en los distintos niveles educativos”.

El PRGE contraviene la sección quinta del artículo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual estipula el “apoyo a la investigación científica y tecnológica”. Con las actuales condiciones nacionales en las que por cada 100 mil habitantes, tan sólo hay 11 investigadores, promover la formación de “profesionales asociados” con “certificados de competencias técnicas” es ir en contra del crecimiento económico y el desarrollo social del país.

Además de lo anterior, el PRGE es un refrito del Reglamento General de Estudios promulgado por Enrique Villa Rivera en 2006 y abrogado a partir de la movilización estudiantil politécnica. Es una propuesta carente de exposición de motivos y de fundamentación jurídica que justifique la necesidad del cambio o modificación del actual reglamento. Una propuesta apresurada, envuelta en una consulta simulada con tiempos insuficientes e inadecuados para su revisión y discusión por las comunidades estudiantiles y académicas, sin un mecanismo claro y objetivo para el procesamiento de los resultados de la supuesta consulta.

¡POR ESTAS RAZONES RECHAZAMOS EL PROYECTO DE REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS!

ASISTE A LA ASAMBLEA GENERAL POLITÉCNICA ESTE MIÉRCOLES 26 DE MAYO A LAS 2 DE LA TARDE EN LA ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA, CASCO DE SANTO TOMÁS.

domingo, 16 de mayo de 2010

asamblea estraordinaria UPÏICSA Reglamento General de Estudios

A la comunidad de la UPIICSA
¿por que la contraculsulta a la consulta de proyecto de relamento general de estudios?
Considerando la seríe de anomalias presentadas en el proceso de cosulta y por la falta de seriedad de parte de los organizadores en la Unidad Profesional hemos decidido denunciar estas anomalias y presentar un documento que evidencie las irregularidades y así anular la consulta a la comunidad estudiantil de la UPIICSA.
La Contraconsulta tiene como finalidad asentar las irregularidad de la consulta de proyecto de reglamento general de estudos
Queremos ser consultados, pero primero que se den las condiciones de información necesarias para tener elementos de juicio para ello.
es por ello en nuestro plan de trabajo plantea:

entrega de oficio a secretaria con los siguientes elementos:
  1. listado de irregularidades en la consulta de proyecto de reglamento de estudios escolarizados
  2. explicación de la contraconsulta y sus resultados
  3. exigencia de una explicación por quienes respaldan la consulta de su proyecto, punto por punto.
Convocamos a la Comunidad estudiantil de la UPIICSA a la organización y determinación de acciones sobre esta el Proyecto de Reglamento de Estudios Escolarizados, Nuevo Modelo Educativo y Cambio de Planes y Programas de Estudios

Asambleas en la plaza de la UPIICSA enfrente del Edificio de Sociales
10:30 a 12:00, 14:00 a 16:00 y 17:00 a 19:00 hrs

!Hacia la Asamblea Permanente¡
Organizacion Estudiantil y Colectivo Cretzalcoatl

martes, 11 de mayo de 2010

informacion sobre Reglamento General de Estudios Consulta

Comp@s: Mañana 11 de mayo, 8:00am y 17:30pm asamblea en la ESE13:00pm y 16:00pm asambleas en la ESIA
Difundir y Organizarse!! No a la imposición del Nuevo Reglamento

A los estudiantes del IPN: El pasado 3 de mayo, la Dirección General dio a conocer un anteproyecto de modificación del Reglamento de Estudios Escolarizados para los niveles medio-superior y superior del IPN, que han denominado Reglamento General de Estudios (RGE). La comunidad del IPN, en primer lugar, debe saber que en 2006 ya hubo un intento de este tipo, el cual fue detenido con la movilización de miles de estudiantes de múltiples Escuelas Superiores y Vocacionales. Hoy, nuevamente pretenden impulsar estos cambios, que buscan el mismo objetivo: reducir el gasto social destinado a la educación pública en México, y desmantelar al Politécnico para convertirlo en un Instituto de bajo desarrollo académico y científico. Estas son algunas razones para oponerse a la aprobación y aplicación del nuevo reglamento:1. Para el nivel superior: la introducción de la figura llamada “Profesional Asociado” significa reducir el grado de licenciatura a un simple técnico superior universitario. Es decir, a través de las llamadas “salidas laterales” se constituirá la formación de egresados medianamente capacitados, lo que implica la percepción de salarios aún más bajos y menos oportunidades de encontrar un espacio en el mercado laboral (artículos 3,5,37,42,43,62,68,69). Un profesional asociado NO ES UN LICENCIADO O INGENIERO, en realidad, es un estudiante que al no poder acreditar sus materias puede optar por un título de Técnico (artículo 69). De esta manera, el Instituto abandona su compromiso de brindar oportunidades para que los estudiantes concluyan su preparación profesional.2. Para el nivel medio: la figura de “Técnico”, que ofrece al estudiante un título de “competencias técnicas”, el cual NO ES UN TÍTULO DE TÉCNICO (artículo 37) porque, al igual que en el nivel superior, los estudiantes pueden abandonar la Vocacional, ofreciéndoles un supuesto “título”, de bajísima categoría, que tampoco les permitirá ingresar a una carrera universitaria.3. La introducción del Nuevo Modelo Educativo, busca impulsar la educación virtual (artículo 33). Junto con la figura del facilitador (artículo 66), el nuevo reglamento pretende que los estudiantes sean “autodidactas” y que los profesores no tengan la obligación de enseñarles sino de ser simplemente “facilitadores” de la enseñanza. Esto por supuesto, busca reducir el número de profesores y, por lo tanto, los costos en salarios y construcción y mantenimiento de infraestructura educativa, ya que los estudiantes tomarían las clases “en línea”, es decir, por internet.4. Las “salidas laterales” son en realidad FALSAS SALIDAS porque el nuevo reglamento no explica claramente el procedimiento para la aprobación de materias cuando el estudiante las ha reprobado durante el curso normal (artículo 62). Sólo indica que el alumno cuenta con las opciones ya conocidas como el ETS y el recursamiento, pero no menciona absolutamente nada sobre cuestiones como dictámenes, número máximo de materias que puede reprobar, plazos, etc. (lo que el capítulo V del reglamento actual SÍ explica). En ese sentido, la tendencia es que se reduzcan al mínimo las opciones de aprobación de las materias, orillando a los estudiantes a optar por las “salidas laterales” y abandonar su formación de licenciatura. Ya existe un antecedente de esto: en el reglamento que intentaron imponer las autoridades en 2006, se exigía la calificación mínima de 8 para aprobar una materia, es decir, los alumnos que no obtuvieran esa calificación irían acumulando materias reprobadas y por tanto tendrían que egresar por una “salida lateral”, ya que estarían impedidos de continuar con su formación académica. La aplicación de estas medidas en carreras de las áreas físico-matemáticas y médico-biológicas donde la mayoría de los alumnos aprueban las materias hasta después del tercero o cuarto intento debido a la complejidad y naturaleza misma de las carreras, sería simplemente desastroso y completamente predecible: una gran masa de egresados, orillados a optar por una “salida lateral”, con un grado de preparación francamente mediocre. Por supuesto, las carreras del área social-administrativa no quedarían exentas de ese proceso. Ahora, en el marco de este nuevo intento de las autoridades por modificar el reglamento, las “salidas laterales” son un mecanismo diferente para conseguir el mismo objetivo: generar técnicos superiores y no Licenciados o Ingenieros altamente capacitados.5. Sobre los CENLEX. El RGE divide a los estudiantes en alumnos y “usuarios de Servicios Educativos”, que son los alumnos del CENLEX, talleres, cursos, diplomados, etc. (artículo 3,7). El término “usuario de servicios” revela una clara tendencia a la legalización del cobro de cuotas por los cursos de idiomas, talleres y diplomados, lo cual ya se hace, aunque de manera absolutamente ilegal porque la Ley Orgánica del IPN establece claramente que la educación que brinde el Instituto debe ser gratuita (artículo 5 de la Ley Orgánica), y eso incluye los cursos de idiomas, diplomados y talleres. Por estos últimos actualmente se pagan costos superiores a los 2000 pesos.6. Movilidad (artículo 3,40,42,43,51). Por medio del establecimiento de troncos comunes compartidos entre las diferentes licenciaturas, se pretende reducir la diversidad y el campo de conocimiento que por su propia naturaleza posee cada una de las carreras impartidas en el IPN. De esa manera, se pierde la especialización científica de cada carrera y las posibilidades de que el Instituto contribuya al desarrollo científico y tecnológico del país.7. Competencias (artículo 3,40,43,45,61). El nuevo enfoque de aprendizaje será por “competencias”, o sea, consistirá en desarrollar únicamente las habilidades mínimas necesarias que el estudiante requiere para su “entorno” inmediato, lo cual le imprime un perfil pro-empresarial al Instituto, dándole prioridad a la incubación de empresas y la creación de pequeños negocios. Y al mismo tiempo, quitándole al estudiante la posibilidad de conocer, analizar, entender y resolver los procesos de amplia envergadura en los campos social, económico, político, científico, tecnológico, etc. Limitando el desarrollo profundo y amplio de sus capacidades analíticas y creativas. En este sentido, se explica la introducción de la modalidad llamada “evaluación por competencias” en la que se permite acreditar materias sin haberlas cursado.8. Materias electivas (artículo 48,49). De acuerdo con el Nuevo Modelo Educativo, este tipo de materias son similares a: Taller de lectura y Redacción, Taller de Cultura y Deporte, Liderazgo, Taller de Expresión Oral y Escrita; que evidentemente, en sí mismas no forman parte de la formación de un profesional científicamente especializado.9. El RGE establece que las constancias y boletas deberán sujetarse a “criterios de emisión” (artículo 79) ¿Esto legalizaría los cobros por emisión de estos documentos, lo cual ya ocurre en los hechos?10. Es inaceptablemente tramposa la forma en que las autoridades pretenden simular una “consulta” para aprobar su reglamento. El plazo solamente fue de 10 días (incluyendo días inhábiles por puentes) para analizar el documento completo ¿Cómo harán las autoridades para resumir las propuestas de miles de estudiantes en menos de un mes, o sea, para la segunda “consulta”? Es claro que dicha “consulta” es sólo una cínica simulación. ¡Técnicos NO, Licenciados SÍ!
http://coordinaciondevocacionales.blogspot.com

Informacion sobre Reglamento General de Estudios

¿Que motiva estas reformas?
Estas son las motivaciones para refromar la educación del IPN, la demanda del mercado globalizado: "podría afirmarse que cualquier política educativa actual —que presupone una economía nacional dentro del mundo globalizado—debe estar dirigida a objetivos de políticas económicas y sociales. " (Materiales para la reforma ... NME, Tomo 1, IPN, 2004, página 34)
Tomo 1, página 31: "Como también lo expresa Rama (1993), a propósito de la universidad latinoamericana: “si los técnicos que ella forma son inadecuados a losconocimientos que reclama la nueva tecnología, las empresas actuarán conasistencia externa o capacitando a los técnicos en el exterior”.
Las ventajas comparativas que antaño se tuvieron en la región, especialmente la de bajos salarios, han perdido espacio y nuevos enfoques son los que deben utilizarse: “las empresas necesitan ahora de la nueva formación de base y de capacitación permanente de los recursos humano ahora forzadamente hay que manejar la tecnología más moderna con el personalmás capacitado” (Rama, 1993)."
¿Donde quedó la ciencia?¿Donde quedó "la tecnica al servicio de la patria?
ESIA-ZACATENCO:
Los compañeros de la CEP (ESIA-Zacatenco
http://www.cepipn.blogspot.com/) están enviando información importante acerca del nuevo intento de reformar el RGE del IPN. En la ESIA ZACATENCO Martes 11 de mayo a las 13:00 y 16:30 tendremos reuniones en el Lobby del Auditorio de la ESIA; para discutir el asunto sobre la propuesta de reglamento que mañosamente nos dan a conocer en dias de puentes y con un tiempo de consulta muy corto. En estos momentos compañeros de la CEP, se encuentran realizando un comparativo entre el reglamento vigente y el de la propuesta, en cuanto las tengamos las estaremos enviando por este medio.
ESE:¡¡Confirmado, la asamblea en la ESE sera el dia martes al parecer en la mañana a las 8 am (por confirmar el horario) y en la tarde a las 5:30 pm. en la mañana será en el auditorio Lenin y en la tarde en las jardineras de la escuela!!. Seria de mucha ayuda que nos apoyaran a difundir la asamblea.
INFO ADICIONAL:Nuevo Modelo eduactivo IPN:
http://www.box.net/shared/bxryqi6s1z
¿De donde viene este modelo de educación? Una ponencia de Hugo Aboites sobre el proceso de Bolonia ( proceso de reforma europea que también se quiere aplicar en Latinoamerica en particular México, y en el Poli a través de Nuevo Modelo educativo usando este NUEVO REGLAMENTO" (descargar aquí ---> http://www.box.net/shared/ctb54b8jfy)
Ilegal el Nuevo Modelo Educativo del IPN - Efrén Parada Arias, secretario general del IPN, lo niega(La Jornada 3 junio 2009
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/03/index.php?section=sociedad&article=043n2soc)

Unidad Profesional Interdiciplinaria de Ingenieria y Ciencias Sociales y Administrativas UPIICSA

Instituto Politécnico Nacional